Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52Pc/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219204300
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219204300.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: P. Y., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. W. XX, Q., zast. :
JUDr. Dušan Mikláš, advokát so sídlom Nejedlého 29, Bratislava, proti odporcovi: T. Y., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q. P. S. XX, Q., A.. Č.. Ú., K.Á. X, Q., zast.: JUDr. Jozef Tuhovčák, advokát so sídlom Záhradnícka
41, Bratislava, v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier uzatvorený účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu na plnoletej navrhovateľky P. Y., nar. X.X.XXXX, sumou 170,-
EUR mesačne, počínajúc dňom 12.8.2019. Otec je povinný prispievať na výživu P. Y. vždy do 15-teho
dňa kalendárneho mesiaca vopred k jej rukám.

Zročné výživné za dobu od 12.8.2019 do právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru v predmetnej veci

je Otec povinný splácať v mesačných splátkach po 100,- EUR mesačne spolu s bežným výživným, pod
hrozbou následku straty výhody splátok pri nezaplatení čo i jednej splátky.

II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 3.8.2000, v konaní so sp. zn. M. XXX/
XX v časti výšky výživného na P. Y..

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 14.08.2019, domáhala určenia povinnosti
odporcu prispievať jej na výživu sumou 250,-eur mesačne, nakoľko je plnoletá a študuje na dennom
štúdiu na vysokej škole.

2. Odporca sa k návrhu vyjadril tak, že chce uzavrieť súdny zmier.

3. Súd konštatuje, že naposledy bola vyživovacia povinnosť medzi účastníkmi upravená rozsudkom tun.
súdu č.k. M.-XX zo dňa 03.08.2000, na sumu 1000,- Sk mesačne.

4. Dňa 31.10.2019 účastníci zaslali písomne návrh súdneho zmieru, ktorí chcú uzavrieť a žiadali súd,

aby ho schválil.

5. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.6. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože tento nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Schváleným zmierom si účastníci konania vyporiadali svoje práva a

povinnosti titulom vyživovacej povinnosti za obdobie od podania návrhu.

9. Výrokom III. tohto uznesenia súd o náhrade trov konania rozhodol v súlade s § 52 C.m.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne v troch vyhotoveniach.

Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na exekúciu.