Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/159/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010978
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010978.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 12.12.2019 takto
r o z h o d o l :
obv. O. B. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
Q. P. W., okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 09.12.2019 v čase o 08.10 hod. v meste Dunajská Streda na Veľkoblahovskej ceste 6565/9A v
predajni zv. Billa bez použitia násilia z predajných regálov odcudzil 3 ks 400 g zimnej salámy Pick v
hodnote 11,99 Eur za kus a to tým spôsobom, že uvedený tovar zobral z regálu, vložil si ho pod tričko a
prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím pre spoločnosť Billa s.r.o. so sídlom Bajkalská 19/A Bratislava,
IČO: 31347037 pobočka Dunajská Streda, Veľkoblahovská cesta 6565/9A spôsobil škodu v celkovej
výške 35,97 Eur, pričom bolo zistené, že bol za krádež - priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou č.
XXXXXXXX zo dňa 11.10.2019 príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Dunajskej Strede, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 11.10.2019,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno g) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba
na 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.