Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010034
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.1.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená: M. N. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: Š.M., V. K.: N., trvalé bydlisko:
I. - S. E. XXX/X, okres O. N.

je vinná, že

v období od 27. decembra 2019 až doposiaľ bez závažného dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia
slobody uloženého rozhodnutím Okresného súdu v Dunajskej Strede sp. zn. 1T/43/2017-70 zo dňa s
právoplatnosťou zo dňa 17.06.2017 v spojitosti s Uznesením Okresného s0du Dunajská Streda č. k.
1T/43/2017-94 zo dňa 21.11.2018 a s Uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 5Tos/43/2019-105
zo dňa 11.06.2019 napriek tomu, že dňa 12.12.2019 v obci G., okres Dunajská Streda cez poštového
doručiteľa osobne prevzala výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu
Dunajská Streda č. k. 1T/43/2017-108 zo dňa 26.11.2019, podľa ktorej mala nastúpiť do Ústavu na výkon

trestu odňatia slobody v Leopoldove do 15 dní odo dňa prevzatia výzvy, čiže do 27.12.2019, pričom bola
dňa14.01.2020včase009.30hod.zuvedenéhodôvoduzadržanápodľa§85ods.1Trestnéhoporiadku

teda

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom

čím spáchala

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému
trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaná pre výkon trestu odňatia slboody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.