Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/146/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919202922
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919202922.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletých detí: A.
K., nar. XX. XX. XXXX, G. K., nar. XX. XX. XXXX, N. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpených
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matky - Ľ. A., nar. XX. XX. XXXX,
bytom D., N.. L. XXX, zastúpenej JUDr. Mgr. Viktorom Balákom, advokátom s miestom výkonu činnosti
Rimavská Sobota, povstania 15 a otca - Juraj Spišák, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., Z. X/X, t. č.
C., O. X, D. S., o návrhu matky na zmenu úpravy styku maloletých detí s otcom takto
r o z h o d o l :
I.Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn. 2P/105/2018 zo dňa 07.06.2018 v časti o úprave styku otca s maloletými deťmi A. K.Š., nar.
XX.XX.XXXX, G. K., nar. XX.XX.XXXX, N. K., nar. XX.XX.XXXX.
Dohoda znie:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. K. a G. K. každú polovicu školských prázdnin a to v
prvej polovici školských prázdnin. Čo sa týka vianočných prázdnin, prvú polovicu vianočných prázdnin
sa bude otec stretávať s deťmi v nepárnom roku, počas letných prázdnin prvé dva júlové týždne a prvé
dva augustové týždne.
Otec si deti prevezme prvý deň prázdnin o 10.00 hod. v mieste bydliska matky a matke deti odovzdá v
deň polovice prázdnin o 18.00 hod. v mieste jej bydliska.
Styk maloletého N. K. s otcom sa neupravuje.
II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Matka sa podaným návrhom domáhala zmeny úpravy styku maloletých detí s otcom, nakoľko
doterajšia úprava styku nie je realizovateľná vzhľadom k tomu, že sa jej narodilo ďalšie dieťaťa a tiež
z dôvodu zdravotného stavu maloletého N..
2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.
3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.