Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/134/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218207078
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218207078.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci manželov: T. K., Q.. E., H..

XX.X.XXXX, C. E., F. X, zast. JUDr. Q. E., advokát so sídlom Z. XX, E. a U. K., H.. XX.X.W., C. E., R. K.
XX/A, za účasti mal. dieťaťa Z., H.. XX.XX.W., zast. kolíznym opatrovníkom W. práce, sociálnych vecí
a rodiny E., K. námestie č. 9, E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Z. T. K., Q.. E., H.. XX.X.W. B. U. K., H.. XX.X.W. uzatvorené dňa XX.X.XXXX v E., ktoré manželstvo je
zapísané v knihe manželstiev Z. obvodu E. P., vo zväzku XX, Q. W., H. K. W., S. S. Č. XX, r o z v á d z a.

K. schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
T. mal. Z., H.. XX.XX.W. na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matke.

X. rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

X. je povinný prispievať na výživu maloletého Z., H.. XX.XX.W. mesačne sumou XXX,- G., ktoré výživné
je povinný zaplatiť vždy do XX.teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa

počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

K. otca s mal. Z., H.. XX.XX.W. neupravuje.

E. o určenie výživného za obdobie od augusta XXXX do júla XXXX zastavuje.

T. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil

dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.