Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/89/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010936

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010936.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený, H. A., A.. XX.XX.XXXX Q. S., W. W. - F., Q. XXXX/XX, F. W. S. XX/XX, G. A. M., Č. H.

je vinný, že

ako otec dcéry H. A., A.. XX.XX.XXXX W. J. P. P. L., A.. XX.XX.XXXX, W. S. A. Q. XXX, hoci mu
zo Zákona o rodine vypláva vyživovacia povinnosť voči dcére, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom
Okresného súdu Galanta, sp. zn. 13P/160/2010-105 zo dňa 20.10.2010, právoplatný dňa 08.06.2011,
má povinnosť prispievať na výživu dcéry H. sumou vo výške 120 € mesačne a to vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky P. L. si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska
Bratislava a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti a
vznikol mu dlh na výživnom za obdobie od mája 2016 do marca 2019 v celkovej výške 4.080 €, pričom

v rozhodnom období bol riadne zamestnaný u viacerých zamestnávateľov, kde nenahlásil vyživovaciu
povinnosť, pričom zo strany jedného zo zamestnávateľov bol s ním ukončený pracovný pomer z dôvodu
nedostatočnej pracovnej disciplíny

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

tým spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)