Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010305
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010305.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného P.Y. I., nar. X.X.XXXX v M., pre zločin

porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a
iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.10.2019 samosudcom Jánom Bodnárom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. I., nar. X.X.XXXX v M., trvale bytom O., O. XX/XX, okres H. X., X. H. v P., s.r.o., S.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 26. 1. 2019 v čase medzi 22.00 hod a 23.00 hod nezisteným spôsobom vošiel na súvisle oplotený
pozemok rodinného domu č. XXX/XX na ulici O.. A. v obci O., okres H. X., následne bez viditeľného
poškodenia nezisteným spôsobom otvoril dvere na garáži, prešiel cez chodbu, ktorá spája garáž s
rodinným domom, kde páčením v oblasti zámku dverí nezisteným predmetom poškodil uzamknuté dvere
vedúce do rodinného domu a cez kuchyňu následne vošiel do špajze domu, pri čom ho spozorovala
poškodená B. W., z garáže odcudzil sekeru a z vchodových dverí rodinného domu odcudzil kľúč a s

odcudzenými vecami odišiel na neznáme miesto, čím pre poškodenú B. W., nar. X. X. XXXX, trvalým
bydliskom O., Ul. O.. A. č. XXX/XX, spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške nie menej ako 10,50 €
a poškodením dverí vo výške nie menej ako 78,00 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného , pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním
a voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona a ustanovenie § 139 ods. 1 písm.

e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 , ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov spolu aj s probačným dohľadom počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej B. W., nar. X.X.XXXX, trvalým bydliskom O., Ul. O.. A. č. XXX/XX,
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a ani sa nezdržiavať v blízkosti jej obydlia.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátorka a obžalovaný sa vzdali odvolania.
neoprávnene vnikol do obydlia iného , pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním
a voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.