Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 29T/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119011082
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Béreš

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119011082.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom JUDr. Danielom Bérešom, v trestnej veci obžalovaného

N. J., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. januára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. J. W. E. S. R. B. I. , narodený XX.XX.XXXX C. Ž.,
trvale bytom I.O. Č.. XXX, okres Ž.,
prechodne bytom I. Č.. XXX, okres Ž.,
nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.11.2018 v čase o 01:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi Allroad, ev.č. U. XXXGJ,
v katastri mesta Kysucké Nové Mesto na ceste III/2052 v km 2,80 v smere
z Kysuckého Nového Mesta do obce Nesluša, pričom v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy, stavu
a povahe vozovky a svojim schopnostiam sa s vozidlom dostal do šmyku, následkom čoho prešiel cez

protismernú časť vozovky a narazil prednou časťou vozidla do trávnatého porastu vedľa cesty, kde sa
vozidloponárazeprevrátilonastrechu,pričomznaleckýmskúmanímbolozistené,žeN.J.viedolosobné
motorové vozidlo ovplyvnený návykovou psychoaktívnou látkou metamfetamín v koncentrácii 0,203 µg/
ml v krvi, čo predstavuje stredne výrazné ovplyvnenie metamfetamínom, pričom pri dopravnej nehode
utrpeli spolujazdci z vozidla Audi Allroad zranenia, a to S. F. - pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti v
strede a drobnú infrakciu (prasknutie) v oblasti hrudnej kosti, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť v
trvaní 28 dní, a Q. Ď. - tržnú ranu v temennozáhlavovej oblasti v strede v dĺžke 4cm a kompresívnu
zlomeninu XI. hrudného stavca, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť v trvaní 3 mesiace, pričom N. J.

svojím konaním porušil ustanovenia § 16 ods. 1 Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z páchateľovho postavenia a uloženej mu podľa zákona),

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. (§ 138 písm. h) Tr. zák.),- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák.,
§ 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. per
analogiam na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 19 (devätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. obžalovaného N. J. na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá obžalovanému N. J. trest zákazu činnosti vodiča, t.j. zákaz
riadiť akékoľvek motorové vozidlá na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného W. Ž., nar. XX.XX.XXXX C. Ž., trvale bytom Ž., D. Č.. XXXX,
s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný a prokurátor priamo na hlavnom

pojednávaní po vyhlásení rozsudku do zápisnice odvolania vzdali, súd vyhotovuje tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiline
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.