Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116223214
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116223214.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I pred sudkyňou JUDr. Evou Tulejovou v sporovej veci žalobcu: Mestská časť

BratislavaStarémesto,Vajanskéhonábrežie3,81224Bratislava,IČO:00603147konajúciakosprávca
nehnuteľností za vlastníka Hlavné mesto SR Bratislava, Primaciálne námestie č. 1, IČO: 00 60 34 81 :
proti žalovaným: X. A. D., E.. XX.X.XXXX I. Ž. XXA, XXX XX K. A., X. A. A., E.. XX.X.XXXX I. D. XX,
XXX XX o zaplatenie 840.-Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 840.- Eur, úrok
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 90.- Eur od 16.3.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 250.- Eur od 16.4.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo

sumy 250.- Eur od 16.5.2016 do zaplatenia , úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 250.- Eur od
16.6.2016 do zaplatenia, na účet žalobcu vedený vo VÚB, a.s., číslo účtu: 35-1526012/0200,U. S. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalovaným v 1. a 2. rade.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde zo dňa 27.1.2012 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných na zaplatenie žalovanej sumy 840.- titulom nezaplatenia za ubytovanie. Žalobca uviedol, že
so žalovanými uzatvoril zmluvu o ubytovaní podľa ust. § 754 Občianskeho zákonníka. Podľa uzatvorenej

zmluvy poskytol žalovaným ubytovaciu bunku č.1.6 (pôvodné označenie 56) nachádzajúcej sa na 1.
nadzemnej nehnuteľnosti v k.ú. Staré mesto na S. Q.. Č.. XX, Z.. Č.. XXXX, S. S.. Č. XXXX na LV č.
10. Žalobca uviedol, že zmluvu uzatvorili na dobu od 1.2.2016 do 30.6.2016 a úhrada za užívanie bola
stanovená dohodou vo výške 250.- Eur na mesiac a bola splatná vždy do 15. dňa v mesiaci. Žalobca
uviedol, že žalovaní nezaplatili za úhradu užívanie predmetu ubytovania časť marca 2016 sumu 90.-
Eur, za mesiac apríl 2016 sumu 250.- Eur, za mesiac máj 2016 sumu 250.- Eur a za mesiac jún 2016
sumu 250.- Eur celkove 840.- Eur. Žalobca dňa 15.8.2016 vyzval žalovaných na zaplatenie žalovanej

sumy pred žalobnou výzvou, avšak na výzvu nereagovali a žalovanú sumu doposiaľ neuhradili.

2. Žalovaní v 1. a 2. rade sa k podanej žalobe, ani k predloženým dôkazom písomne nevyjadrili. Zostali
nečinní a nepredložili dôkazy na preukázanie tvrdení.

3. Súd v danej veci postupoval podľa ust. § 297b CSP v spojení s ust. § 219 ods. 3 CSP a
prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku

bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, sporové strany,
resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní4. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil listinné dôkazy, a to výpis LV č. 10 Bratislava Staré
mesto, zmluvu o ubytovaní zo dňa 16.12.2015, rozpis konta nájomcu zo dňa 13.10.2016, stav účtovného
konta nájomcu, protokolom č. 51/1992 zverení majetku hlavného mesta SR Bratislavy do správy

mestskej časti Bratislava Staré mesto nehnuteľností zo dňa 21.12.1992, dokladom doručenky žalobcu
v 1. rade. a súd zistil nasledovný skutkový stav.

5. Z predložených listinných dôkazov žalobcom vyplýva, že žalobca uzatvoril so žalovanými v 1.
a 2. rade zmluvu o ubytovaní podľa ust. 754 Občianskeho zákonníka. Podľa uzatvorenej zmluvy

poskytol žalovaným ubytovaciu bunku č.1.6 (pôvodné označenie 56) nachádzajúcej sa na 1. nadzemnej
nehnuteľnosti v k.ú. Staré mesto na S. Q.. Č.. XX, Z.. Č.. XXXX, stavba súp. číslo XXXX na P. Č.. XX.
Žalobca uviedol, že zmluvu uzatvorili na dobu od 1.2.2016 do 30.6.2016 a úhrada za užívanie bola
stanovená dohodou vo výške 250.- Eur na mesiac a bola splatná vždy do 15. dňa v mesiaci. V konaní
bolo preukázané, že ,že žalovaní nezaplatili za úhradu užívanie predmetu ubytovania časť marca 2016
sumu 90.- Eur, za mesiac apríl 2016 sumu 250.- Eur, za mesiac máj 2016 sumu 250.- Eur a za mesiac jún

2016 sumu 250.- Eur celkove 840.- Eur. Tieto skutočnosti vyplývajú z predložených dôkazov žalobcu a to
zo stavu účtovného konta nájomcu. Žalobca dňa 15.8.2016 vyzval žalovaných na zaplatenie žalovanej
sumy pred žalobnou výzvou, avšak na výzvu nereagovali a žalovanú sumu doposiaľ neuhradili.

6. Zo zmluvy o ubytovaní vznikne objednávateľovi právo, aby mu ubytovateľ poskytol prechodné

ubytovanie na dohodnutú dobu alebo na dobu vyplývajúcu z účelu ubytovania v zariadení na to určenom
(hotely, nocľahárne, ubytovne a iné zariadenia). /§ 754 ods. 1 Občianskeho zákonníka/

7. Za ubytovanie a služby s ním spojené je objednávateľ povinný zaplatiť ubytovateľovi cenu v lehotách
určených ubytovacími poriadkami /§ 754 ods. 1 Občianskeho zákonníka/.

8. Nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s
prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania (§671 ods. 1 Občianskeho zákonníka).

9. Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní (§ 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka).

10. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§ 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka).

11. Podľa čl. III. bod 1 úhrada za užívanie predmetu ubytovania podľa čl. 2 tejto zmluvy je dohodnutá
vo výške 250.- Eur mesačne a je splatná vždy k 15.dňu v príslušného mesiaca / č.l.III. bod 1 zmluvy
o ubytovaní zo dňa 16.12.2015/.

12. Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že strany sporu uzatvorili zmluvu o
ubytovaní podľa ust. § 754 Občianskeho zákonníka. V konaní je preukázané, že strany sa dohodli, že
predmetom zmluvy je ubytovanie v ubytovacej bunke č.1.6 (pôvodne označená 56) na 1. nadzemnom
podlaží na S. Q.. Č.. XX. Podľa uzatvorenej zmluvy bola dohodnutá úhrada za predmet ubytovania (čl. 3
bod 1 zmluvy o ubytovaní ) vo výške 250.- Eur, ktorú mali žalovaní zaplatiť vždy do 15. dňa príslušného

mesiaca. V konaní bolo preukázané, že žalovaní porušili povinnosti zmluvy tým, že nezaplatili za
užívanieubytovaniaatočasťmarca2016sumu90.-Eur,zamesiacapríl2016sumu250.-Eur,zamesiac
máj 2016 sumu 250.- Eur a za mesiac jún 2016 sumu 250.- Eur celkove 840.- Eur. Tieto skutočnosti
vyplývajú z tvrdení žalobcu a predložených dôkazov účtovného konta nájomcu a súd ich považoval
za nesporné a preukázané. V konaní bolo preukázané, že žalovaní v konaní sa nevyjadrili k žalobe

a nepopreli skutkové tvrdenia uvedené žalobcom. V konaní bolo preukázané, že žalovaní porušením
svojich zmluvných povinností vyplývajúcich zo zmluvy o ubytovaní sa dostali s plnením svojho dlhu do
omeškania a preto súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie úroku z omeškania
vo výške 5 % jednotlivo z priznaných súm v petite rozsudku až do zaplatenia. Súd priznal žalobcovi
úroky z omeškania podľa ust. § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3 ods. 1 vl. nar.

87/1995Z.z..

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP súd priznal strane žalobcu nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu voči žalovaným v 1. a 2. rade.14. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.