Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/946/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202733
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2318202733.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: Z. O., X.. XX.X.XXXX, XXX
XX L. X. V. XXX, v konaní zast. JUDr. Barbora Petrovič, advokátka, Hlavná 44, 917 01 Trnava, za účasti
súdnehoexekútora:Mgr.AngelikaSlopovská,Exekútorskýúrad,SNP13,P.O:BOX86,81000Bratislava
1, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 769,- Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Súd náhradu trov konania povinnému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Mgr. Dášu Skýpalovú, poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202006375*
zo dňa 4.7.2001, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 769,- Eur s prísl. a trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka
Galanta, č.k. 2340/2000/1 zo dňa 14.11.2000.

2.V priebehu konania súdny exekútor postúpil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý
povinný odôvodnil so skutočnosťou, že pohľadávka oprávneného a trovy exekučného konania už boli
vymožené zrážkami zo mzdy. Povinný k svojmu návrhu pripojil i vyúčtovanie mzdy za 12/2001 a 01/2012

3.Súd zaslal návrh povinného na vyjadrenie oprávnenému, ktorý listom zo dňa 9.12.2019 uviedol,
že nesúhlasí so zastavením exekučného konania, nakoľko pohľadávka oprávneného nie je doposiaľ

vymoženia a iný dôvod na zastavenie exekúcie nie je daný. Oprávnený zároveň navrhol, aby sa k
tvrdeniam povinného a predloženým dokladom o zrážke vymáhanej sumy vyjadrila súdna exekútorka,
ktorá disponuje exekučným spisom a teda aj informáciou, či bol vôbec v predmetnom exekučnom
konaní vydaný exekučný príkaz na zrážky zo mzdy tak, aby sa dokladované zrážky v rokoch 2001 a
2002 (správne má byť 2011 a 2012 - pozn. súdu) mohli týkať tohto exekučného konania, nakoľko táto
skutočnosť z predložených dokladov nevyplýva.

4.Súdny exekútor dňa 20.11.2019 vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie a súdu predložil i
konečné vyúčtovanie, nakoľko exekúciu ukončila z dôvodu preklúzie práva priznaného exekučným
titulom. Zároveň súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie vo výške 257 Eur boli uhradené v plnej výške.

5.Súd skúmaním podmienok konania, že v predmetnej veci došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej

lehoty na vykonanie exekučného titulu: č. k. 2340/2000/1 zo dňa 14.11.2000, s poukazom na ust.
§ 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) v znení platnom a účinnom do 31.12.2003.Rozhodnutie č. 2340/2000/1 zo dňa 14.11.2000 nadobudlo vykonateľnosť dňa 10.1.2001, prekluzívna
lehota teda uplynula dňa 10.1.2003. Súd ďalej poznamenáva, že v posudzovanej veci súd postupoval
pri preskúmavaní preklúzie práva priznaného exekučným titulom v zmysle Správneho poriadku ako lex

generalis.

6.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8.Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia,
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní, ak tento zákon neustanovuje inak, na rozhodovanie vo veciach

zdravotného poistenia sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.

9.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, ktoré je exekučným titulom, sa tento zákon vzťahuje na konanie, v ktorom o právach,
právom chránených záujmoch alebo povinnostiach občanov a organizácií rozhodujú v oblasti štátnej

správy národné výbory, ministerstvá a iné ústredné orgány štátnej správy, orgány Slovenskej národnej
rady a iné orgány štátnej správy.

10.Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania
rozhodnutia, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie

uloženej povinnosti.

11.Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva
oprávnenéhosúdrozhodoltak,akojetouvedenévI.výrokovejčastitohtouzneseniaaexekúciuzastavil.

12.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

13.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

15.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16.Súd o náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tie boli povinným uhradené
v plnej výške.

17.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane sporu náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

18. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak

existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

19. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z úradnej povinnosti po zistení, že došlo k preklúzii
práva priznaného exekučným titulom. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému
v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj

vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný
dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie a oprávnený zastavenie exekúcie žiadnym
spôsobom nezavinil, súd povinnému náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.