Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010098
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 21.02.2020 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Y.,

2. H., W., M.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinení po spoločnej vzájomnej dohode dňa 18.02.2020 v čase okolo 16.00 hod. došli na dvor
rodinného domu s popisným číslom XX. v obci X., kde obvinený Y. za pomoci skrutkovača, ktorý mal pri

sebe, páčil v oblasti zámku uzamknuté vstupné drevené vchodové dvere vedúce do rodinného domu
v mieste prechodného bydliska H. kde tieto následne za pomoci fyzickej sily potiahnutím otvoril a takto
sa spolu s obvineným H. dostali dnu do domu, kde z obývacej izby z chladničky H. odcudzil potraviny,
30 ks vajec v kartónovom obale, 2 ks jogurtov neznámej značky a obvinený Y. z chladničky odcudzil 1
ks desiatovej kuracej salámy zn. Hyza, 1 ks farmársky okrúhly chlieb a po prejdení do kuchyne domu
obvinenýY.odcudzil praženúmletúkávuzn.Štandard,pričomodcudzenímvecíspôsobilipoškodenému
H., škodu po vyčíslení vo výške 11,80 Eur, na zariadení domu škoda spôsobená nebola a následne dňa
18.02.2020 v čase o 21.00 hod. boli hliadkou OO PZ Sečovce obmedzení na osobnej slobode,

t e d a

- po predchádzajúcej dohode neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o i m u k l a d á :obv. Y.

podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/

Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

obv. H.

podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.

a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci - plochý skrutkovač dĺžky 19 cm s
červenou zlomenou rúčkou v spodnej časti.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu
v prospech poškodeného: H., vo výške 5,80 Eur (päť eur a osemdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodeného: H., so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti

trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.