Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010526
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317010526.3

Uznesenie

Okresný súd v Galante v trestnej veci odsúdenej F. L. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §

207 ods. 1 Tr. zák. dňa 18.12.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. sa o p r a v u j e zrejmá pisárska chyba uvedená vo výroku uloženého
trestu, kde bolo nesprávne uvedené ,, Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. na trest odňatia slobody vo výmere (štyri) mesiace. “ Správne ma byť ,, Podľa § 207 ods. 1, § 36
písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. “

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Galante v trestnej veci F. L., dňa 31.07.2017 vydal trestný rozkaz, ktorým bola obvinená

uznaná za vinnú za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. Trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2018.

Pripísomnomvyhotovenítrestnéhorozkazuakoajvjehorovnopisochdošlokpisárskejchybe.Vovýroku
o uloženom treste odňatia slobody nebola číselne označená výmera uloženého trestu odňatia slobody v
trvaní 4 mesiace. Táto výmera bola vyjadrená iba slovne (štyri) mesiace. Teda správne má byť uvedená
výmera trestu, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Z vyššie uvedených dôvodov súd túto chybu opravil predmetným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní od vyhlásenia na podpísanom
súde, ktorá má odkladný účinok. Táto oprava vyhotovenia trestného rozkazu a jeho rovnopisu sa
podstatne dotkla obsahu výroku o treste trestného rozkazu, a preto plynie prokurátorovi a osobe priamo
dotknutej opraveným výrokom lehota na podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a

ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.