Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/301/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319206387
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319206387.1

Uznesenie

B. súd H. V., v konaní vo veci maloletej I. H., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom - A.
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny G., ul. Y. č. 1, dieťa rodičov: matka - S.
I., nar. XX.X. XXXX, bytom C. XX, V. pri S., zastúpená splnomocneným právnym zástupcom: I.. C. R.,
advokát so sídlom Y. XX, H. a otec: I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, D., o návrhu na nahradenie
prejavu vôle zákonného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

I. G. konanie zastavuje.
II. F. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ T. podaným na tunajšom súde dňa XX.XX. XXXX v prebiehajúcom súdnom konaní o zmene
A. voči maloletej I. H., žiadala matka o nahradenie prejavu vôle otca pri zmene základnej
školy maloletej.

2/ O. B. súdu H. V. pod č.k. XXP XXX / A. -XX zo dňa XX.XX.A. súd vylúčil návrh matky na
nahradenie prejavu vôle otca , na samostatné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. A. XXX / A..

3/ S. XX.XX.A. matka v zastúpení právnym zástupcom zaslala do spisu späťvzatie návrhu a žiadala
konanie vo veci zastaviť.

4/ C. § 29 ods. X zákona č. A Z.z. X. mimosporový poriadok (ďalej len „X.“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X/Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na citované ustanovenia

zákona, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6/ C. § 52 X., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V H. XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o zastavení konania.
Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.