Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010813
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119010813.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

PredsedasenátuOkresnéhosúduKošiceI,JUDr.ĽubošVereš,ačlenoviasenátuMgr.MargitaKucerová

a Eva Kuchárová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. mája 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. L., nar. XX. októbra XXXX v F., trvale bytom H., F. 110,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach, na ul. Trolejbusová č. 1, na parkovisku pred hypermarketom Tesco Extra, dňa 5.4.2018 o

00.30 hod. spoločne aj so štvrtým doposiaľ nestotožneným páchateľom pristúpil k poškodenému J. H.,
nar. XX.XX.XXXX s tým, že pýtali od neho peniaze a keď poškodený povedal, že peniaze nemá, začali
ho všetci štyria páchatelia šacovať, následne mu U. R. vytiahla z vnútorného vrecka bundy mobilný
telefón zn. Nokia, doposiaľ nestotožnený páchateľ mu priložil ruku na tvár a všetci potom poškodeného
zhodili na zem, kde ho začali kopať a udierať po celom tele, hlavne do oblasti chrbta, následne mu vzali
tašku na kolieskach ako aj ruksak, kde mal 10 eur, osobné doklady a to občiansky preukaz, rodný list,
zápočet rokov, 2 rádiá, 2 mobilné telefóny zn. Nokia, strojček na strihanie vlasov, strojček na holenie,

hygienické potreby a potraviny, pričom týmto spoločným konaním spôsobili poškodenému J. H., nar.
XX.XX.XXXX ľahké zranenie a to zlomeninu 1. Rebra vpravo a pomliaždenie s krvácaním do spojivky
oka vľavo s dobou liečenia do 21 dní a odcudzením mu spôsobili doposiaľ nevyčíslenú škodu,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe,
- dopustil sa fyzicky na mieste príslušnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal taký

čin na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

-prečinublíženianazdravípodľa§156ods.1,ods.2písm.a)Tr.zákonavsúbehusprečinomvýtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

A za to mu súd

u k l a d á

podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) a 42 ods. 1 Tr. zákona
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere jedného roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému skorším trestným

rozkazom Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 2T/79/2019 zo dňa 13. augusta
2019, ktorým bol odsúdený podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3 Tr.
zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obhajca obžalovaného a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia

rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.