Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010305
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010305.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. V. V. na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. 05.

2020 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 21. 04. 2020
na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora JUDr. V. G., obvineného O. O., na
základe ktorej

Obvinený: O. O., nar. XX. XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, O. O.

je v i n n ý, ž e

dňa 25. 04. 2019 v čase okolo 08.10 hod. napadol v chodbe rodinného domu na ulici Q. XXXX/XX B.
O. O. svoju manželku V. O., narodenú v roku 1982 a to tak, že ju mal zdrapiť, zhodiť na zem so slovami

„ako ti bolo vo Viedni“ následne na ňu fyzicky zaútočiť päšťou do tváre, potom mal do ruky zobrať nôž
z pohára, kde majú granule pre psa, tento schytil a začal ju ním zastrašovať pred jej tvárou, pričom jej
následne mávnutím nožom po tvári spôsobil rezné poranenie nad ľavým okom v dĺžke 5 cm, v tvare
písmena V, ktoré smeruje od vnútorného kútika oka, presahuje cez obočie, končí nad ľavým obočím,
ktoré si vyžiadalo uzatvorenie rany suturou, úrazové zúženie slzného kanálika liečené operačne s dobou
liečenia 2 - 3 mesiace a taktiež v periaurikakularnej oblasti ľavého ucha reznú ranu v dĺžke 2 cm,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví, taký čin spáchal na chránenej osobe a spôsobil ním ťažkú ujmu na
zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
3 a 8 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá, za súčasne
uloženého probačného dohľadu na jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje v skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosti spočívajúce v príkaze:
- povinnosť dostaviť sa pred probačného a mediačného úradníka súdu podľa jeho pokynov s tým,

že prvýkrát sa obvinený dostaví pred probačného a mediačného úradníka Krajského súdu Banská
Bystrica, s miestom výkonu práce na Okresnom súde Banská Bystrica, najneskôr do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

- Zákaz priblížiť sa k V. O., K.. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom O. O., Q. XX na vzdialenosť menšiu
ako 5 metrov, zákaz priblížiť sa k miestu jej obydlia a miestu zamestnania,

- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd uloží obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej

Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Skuteckého 20, Banská Bystrica škodu vo výške 46,82 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.