Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010288
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916010288.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a

prísediacich Mgr. Vojtecha Eleka a Mgr. Elvíry Agócsovej v trestnej veci proti obžalovanému W. X., nar.
XX.XX.XXXX v E. F. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27. júla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: W. X. C. D. G. R.,
nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom B., N. XXX, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

v nočných hodinách z 02.10.2015 na 03.10.2015 v Hnúšti, v podnapitom stave, vošiel do areálu
nemocnice, kde si na administratívnej budove otvoril okno na prízemí a vošiel dnu, kde z otvorenej
kancelárie odcudzil elektrický ventilátor zn. Opti WT-7023, potom železnou tyčou odstránil kovové mreže
na uzamknutej kancelárii, vylomil dvere a vošiel dnu, odkiaľ odcudzil stolový počítač nezistenej značky
a zo stola finančný hotovosť v sume 107 Eur a dámske dioptrické okuliare, čím spôsobil krádežou
spoločnosti Gemerclinic, n.o. Hnúšťa škodu vo výške 167 Eur a poškodením dvier škodu vo výške 60

Eur a L. M. odcudzením dioptrických okuliarov s púzdrom škodu vo výške 300 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon
trestu podmienečne odkladá a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním počas celej
skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému zákaz požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodeným Gemerclinic, n. .o. Hnúšťa,
ul. Jesenského 102, 981 01 Hnúšťa, IČO: 45736987, škodu vo výške 227 Eur a L. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B., X. U. XXX škodu vo výške 300 Eur.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.