Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010389
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 30.03.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

F. Q., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom X. P. XX/X, Z. L., t.č. bytom K., Q. XXXX/XX

j e v i n n ý ,ž e

dňa 29.07.2019 v čase o 10:00 hod. na poľnej ceste pri štvrti Villa Park, na ul. Na Zongorke v Trenčíne
pod vplyvom alkoholu niekoľko krát vystrelil z krátkej palnej zbrane - revolveru značky Ekol Viper kalibru
4 mm Randz. courte, výrobné číslo M smerom kde bol odstavený traktor zn. ZETOR 7745 červenej farby
s EČV: K za ktorým bola zapojená cisterna a v ktorom sa v tom čase nachádzal poškodený J. P., pričom
jednou zo striel zasiahol zadné okno traktora, ktoré sa rozbilo a úlomky zasiahli poškodeného do ľavej
ruky, čím mu spôsobil zranenie, ktoré si vyžiadalo jednorazové ošetrenie poškodeného, a rozbitím okna
na traktore spôsobil PD Trenčín - Soblahov škodu vo výške 35,- €,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle spôsobiť inému ublíženie na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo.

T ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona spáchaného v štádiu pokusu podľa
§ 14 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok v skúšobnej dobe probačného dohľadu.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj trest prepadnutia vecí, a to
- krátka palná zbraň - revolver značky Ekol Viper kalibru 4 mm Randz. courte, výrobné číslo M
- 68 ks nábojov s okrajovým zápalom kalibru 4 mm Randz. Courte (4 mm Flobert).

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného J. P., nar. XX.XX.XXXX v K., bytom K. - B.,
Z. XXXX/XX, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v

úmysle spôsobiť inému ublíženie na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu neplynie lehota na podanie odporu proti tomuto trestnému rozkazu od jeho doručenia do

30.04.2020. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Poškodený môže podať
proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.