Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010201
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 06.04.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. H., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom N., O. rad č. XXXX/XX, prechodne bytom Y.,P.
č. XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru H. H., narodenú XX.XX.XXXX, a
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 7P 359/2016 - 66 zo dňa 19.02.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.07.2018 a vykonateľnosť dňa 18.06.2018, súd uložil obvinenému povinnosť platiť
výživné na svoju dcéru H. H. v sume 100,00 Eur mesačne od 15.07.2018, vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca do rúk matky V. S., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom N., O. rad č. XXXX/XX, prechodne
bytom bez prihlásenia N., S. cesta č. XXX, pričom obvinený si túto vyživovaciu povinnosť neplní od
15.07.2018 až doposiaľ, okrem čiastky výživného, ktorú zaplatil vo februári 2020 v sume 150,00 Eur,

pričom počas uvedeného obdobia nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na žiadnom úrade
práce v Slovenskej republike, v období od 01.12.2018 do 31.12.2018 a v období od 02.01.2019 do
12.04.2019 vykonával prácu na dohodu o pracovnej činnosti v spoločnosti H. A. s.r.o., obvinený od
dňa 20.03.2015 disponuje živnostenským oprávnením zapísaným v L. registri SR pod č. XXX - XXXXX,
obvinený nebol poberateľom štátnych sociálnych dávok a ani dávky v hmotnej núdzi, v dôsledku čoho
mu na výživnom vznikla zaostalosť vo výške 1.950,00 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) na trest odňatia slobody 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné vo výške 1.950,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Osobitné poučenie o neplynutí lehoty na podanie odporu:

Podľa § 2 odsek 1 s poukazom na § 1 písmeno a) Zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia dopĺňajú niektoré zákony lehota na podanie odporu pre obvineného do 30.04.2020
neplynie.