Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010130
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.3.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: T. Q. narodený XX.XX.XXXX M. F. B., trvalé bydlisko: V. XX V.

je vinný, že

dňa 25.06.2019 v čase od 19.00 hod. do 19.30 hod. v meste Š. N. M. L. XXX/X, okres Dunajská Streda,

v budove miestneho kultúrneho domu na chodbe z poličky bez použitia násilia odcudzil 1 ks vol'ne
odložený pánsky ruksak cez rameno, čiernej farby, značky Nike s obsahom 1 ks mobilný telefón značky
Samsung Galaxy A50, bielej farby, IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX, rok výroby 2019, 1 ks mobilný telefón
značky Huawei P9 lite 2017, čiernej farby, IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX, rok výroby 2017,1 ks mobilný
telefón značky Samsung Galaxy nezisteného typu, čiernej farby, nezisteného IMEI čísla, rok výroby
2019, 1 ks peňaženka značky Nike, čiernej farby, rôzne doklady, 1 ks slúchadlá značky Samsung, 1 ks
bezdrôtové slúchadlá nezisteného typu, 1 ks zväzok kľúčov a finančná hotovosť vo výške 20,- €, tým

spôsobom, že z poličky zobral vyššie uvedený ruksak, ktorý schoval do svojich nohavíc a vyšiel von na
ulicu, kde uvedený ruksak schoval na strom na detskom ihrisku na M. L. v meste Š., okres Dunajská
Streda, čím pre D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.Z. XX, okres Dunajská Streda, spôsobil škodu
vo výške 485,- €,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť počas výkonu skúšobnej
doby nahradiť spôsobenú škodu pre poškodeného D. D..

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku obžlaovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného D.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.Z. XX, okres Dunajská Streda, vo výške 485,- €,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.