Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/283/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203120
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1418203120.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
W.: P., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, deti rodičov: matka - Ing. P. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XX, Q., zastúpená AK AGM partners s.r.o., Mgr. Andrejom Gundelom, so sídlom Hlavné

námestie3,Bratislava,aotec-R.W.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.3,Q.,ozníženievýživnéhonamaloleté
deti, na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 13P/129/2018-94, zo dňa
28.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca sa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie zamietol návrh otca na zníženie výživného na maloleté deti W.: P., nar.
XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX. Konanie o zvýšenie výživného zastavil a žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletých detí.

3. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti,
rozhodnutiu, ktorého smeruje.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie bolo otcovi maloletých detí doručené dňa
02.04.2019, 15-dňová lehota na podanie odvolania uplynula 17.04.2019. Otec podal odvolanie osobne

dňa 18.04.2019. Otec podal odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty 15-dňovej lehoty.

5. Podľa § 386 CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. S poukazom na skutočnosť, že odvolanie nebolo podané v zákonom stanovenej lehote, odvolací súd
odvolanie otca odmietol.

7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 CMP.

8. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).