Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200778
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420200778.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Sociálna
poisťovňa Bratislava, pobočka Nové Zámky, G. Széchényiho 10, IČO: 30807484, proti žalovanej: Y. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., D. XX, o zaplatenie 381,10 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 381,10 € v mesačných splátkach po 100 € tak, že v júni 2020
zaplatí 100 €, v júli 2020 zaplatí 100 €, v auguste 2020 zaplatí 100 € a v septembri 2020 zaplatí 81,10 €.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky 22,50 € z titulu súdneho poplatku
za žalobu do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 381,10 € ako vydania
bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl. OZ keď v uvedenom rozsahu neoprávnene prevzala
dôchodkové dávky vyplatené žalobcom v prospech jej manžela Mikuláša U., zomr. XX.X.XXXX v období,
kedy tento nárok už jeho smrťou zanikol ( po 1.9.2016 ).

2. Žalovaná pohľadávku žalobcu uznala čo do základu i výšky a uviedla, že nemá dostatok prostriedkov

na to, aby mohla dlh uhradiť naraz a preto požiadala o možnosť dlh splácať.

3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku žalobcu
žalovanou.

6. Súd vzhľadom k tomu, že žalovaná nemá dostatok prostriedkov k tomu, aby bez ujmy mohla

svoj dlh v plnej výške uhradiť naraz a aj k tomu, že navrhla výšku splátok tak, že splatením dlh
v 4 mesačných splátkach nebude žalobca nijako dotknutý, povolil súd žalovanej splátkový kalendár
spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní
plne úspešný. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po

právoplatnosti tohto rozsudku.8. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
súdneho poplatku za žalobu ( položka č. 1 sadzobníka ), pretože žalobca bol od jeho platenia zo zákona
oslobodený ( § 4 ods. 2 písm. a/ uvedeného zákona ) a žalovaná bola v konaní plne neúspešná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.