Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010227
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010227.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovanej Y. I.,

nar. XX. XX. XXXX P. G. U. a spol., pre prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na
hlavnom pojednávaní dňa 18. júna 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná 1/ Y. I. H. W. H. O. C. Š. C. P. Á.,
nar. XX. XX. XXXX P. G. U., trvale bytom U. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

Obžalovaná 2/ T.. R. I. H. W. H. O. C. Š. C. P. Á.,
nar. XX. XX. XXXX P. G. U., trvale bytom U. XXX, okres Rimavská Sobota, žiačka SOŠ technickej a

agropotravinárskej v Rimavskej Sobote,

s ú v i n n é, ž e

v presne nezistenom čase v mesiaci júl 2019 spoločne zakúpili v rôznych predajniach v meste Rimavská
Sobota rôzne oblečenie a potraviny, kde minuli finančnú hotovosť vo výške 325,- €, pričom mali obidve

vedomosť o tom, že túto finančnú hotovosť dňa 13.07.2019 odcudzil X. I., nar. XX. XX. XXXX P. G. U. a to
z pánskej koženej peňaženky, ktorá bola položená v skúšobnej kabínke v hypermarkete Tesco so sídlom
v Rimavskej Sobote, Cukrovarská 483/1A a týmto konaním spôsobil vlastníkovi koženej peňaženky K.
N. škodu vo výške 325,- Eur,

t e d a

nadobudli, držali a užívali vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

t ý m s p á c h a l i

prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

obžalovaná Y. I.
podľa § 231 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j, písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanej určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od potrestania obžalovanej
ml. R. I. vzhľadom na to, že obžalovaná priznala spáchanie prečinu, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje

účinnú snahu po náprave a samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jej nápravu.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obidve obžalované a obhajkyňa mladistvej
obžalovanej vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

nadobudli, držali a užívali vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.