Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/45/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010127
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010127.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 13. 3. 2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
U. S. , rod. S., nar. XX.X.XXXX v Košiciach-Šaci, trvale bytom J.
K.,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- ako zákonná matka si neplní z nedbanlivosti svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho bydliska ako
aj inde, ktorá jej vyplýva zo zákona o rodine a zároveň jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Okresného súdu Košice okolie sp.zn. 19P/289/2018 zo dňa 30.1.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 4.3.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.3.2019, podľa ktorého mala vyživovaciu povinnosť
na mal. L. H., nar. 15.3.2005, prispievať na výživu mesačne sumou 30 % životného minima počnúc od
právoplatnosti rozsudku vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom bude
mal. L. H., nar. 15.3.2005 umiestnená, čím jej takto vznikol dlh na bežnom výživnom v dobe od 1.4.2019
až doposiaľ pre Reedukačné centrum Bačkov, Školská 158, vo výške 297, 64 €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.