Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/72/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010481
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010481.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 09.07.2020 takto
r o z h o d o l :
obv. W. K. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede,
bytom G., okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
v bode 1.
dňa 15.05.2020 v čase okolo 03.30 hod. v obci G., Č. F. spred rodinného domu so súpisným
číslom XXX z tam zaparkovaného neuzamknutého vozidla značky Citroen Berlingo s evidenčným číslom
Y.-XXXFN cez otvorené dvere odcudzil 1 ks karbobrúsku značky XTOL Premium AG115B, 1 ks Aku
vŕtačku značky Parkside PABSW 10,8 s nabíjačkou a 2 ks batérií, 1 ks vŕtačku značky Kraftech ID13
JH-2 v príslušnom kufríku, 1 ks Aku vŕtačku PABS 201id5 s nabíjačkou a 2 ks batérií a sadu
vŕtacích hlavíc nezistenej značky, čím poškodenému P. F. spôsobil celkovú škodu vo výške 360,- Eur,
v bode 2.
dňa 06.07.2020 v čase o 15.00 hod. v obci G. spred obytného bloku so súpisným číslom XXX, okres
DunajskáStredazneuzamknutéhonákladnéhovozidlaznačkyPeugeotBoxer,bielejfarbysevidenčným
číslom Y.-XXXFX bez použitia násilia odcudzil 1 ks kufor o rozmeroch 30x100 cm, čiernej farby s
obsahom 1 ks búracieho kladiva značky SCHEPPACH AB1600 s výrobným číslom XXXX-XXXXX
modrej farby, 1 ks zameriavač výšky značky Bosch v príslušnom obale výrobného čísla XXXXXXXXX
so stojanom a 1 ks výsuvné merítko značky Bosch GR 500 Profesionál s výrobným číslom XXXXX, čím
spôsobil pre poškodeného P. O. škodu vo výške 250,- Eur a to napriek tomu, že bol blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX zo dňa 01.06.2020, právoplatným dňa 01.06.2020
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov za drobnú krádež dámskeho bicykla,
t e d a
v bode 1. a 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.