Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010320
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 21.7. 2015 v Trebišove,
takto

r o z h o d o l :

1. Obvinená K. F. E. J. E. V. C. Á. , W.. Q., nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom I., J. XXX/XX, t.č. na materskej
dovolenke,

2. Obvinený F. F. E. J. E. , R.. XX.X.XXXX C. J. P., trvale bytom

I., J. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obaja ako zákonní rodičia umožnili z nedbanlivosti po dlhší čas v obci Svätuše viesť záhaľčivý život
svojmu maloletému synovi S. F., R.. X.XX.XXXX, žiakovi 7. ročníka Základnej školy s vyučovacím
jazykom maďarským v Kráľovskom Chlmci tým, že zanedbali starostlivosť o jeho povinnú školskú

dochádzku aj napriek tomu, že boli viackrát upozornení zo strany vedenia školy na zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky, pričom v školskom roku 2014/2015 v období od 2.9.2014 do 31.3.2015
vymeškal maloletý S. F. 286 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku spáchali závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas,

čím spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods.3 písm.a/ Trestného

zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obvinená K. F.:
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Obvinený F. F.:
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. j, l, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.