Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/120/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812010314

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812010314.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného mladistvého C. I.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. septembra 2012 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný mladistvý C. I., nar.XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom

J.Ž., A. Č..XXXX/XX, chovanec

Reedukačného centra v Tornali,

j e v i n n ý,

že dňa 19.01.2012 v ranných hodinách v obci Gemerská Panica, okres Rožňava, sa spoločne po

predchádzajúcej dohode s už odsúdenými mladistvým V. X. a mladistvým D. Q. a obžalovaným
mladistvým F. F. vlámali do objektu bývalej Základnej školy č.203 tak, že obžalovaný mladistvý F. F.
nohou vykopol sklenenú výplň na vchodových dverách do školy, potom vošli dovnútra a odcudzili 1
ks zostrihovač vlasov čiernej farby s 3 ks nadstavcov v hodnote najmenej 6,- Eur, 3 ks potítka na
ruky, v hodnote najmenej 1,50 Eur, 1 ks scart kábel v hodnote najmenej 1,- Euro, 2 ks vysielačky
zn. SPY GEAR v hodnote najmenej 5,- Eur, 1 ks diaľkový ovládač zn. OVP v hodnote najmenej 2,-
Eur a 2 zostavu domáceho kina zn. Panasonic SA-HT 335, neúplnú (4 ks reproduktorov, diaľkový
ovládač,pripojovacíkábelkzásuvke)vhodnotenajmenej60,-Eur,čímodcudzenímvecíspôsobiliškodu

pre poškodeného Mariána Fenyvesiho vo výške najmenej 75,50 Eur a rozbitím sklenej výplne dverí
poškodenému Obecnému úradu v Gemerskej Panici škodu vo výške 3,15 Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č.300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z.
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/ citovaného Trestného zákona a súd o treste takto

r o z h o d o l :Súd podľa § 101 ods.1 Trestného zákona s použitím § 98 písm.a/ Trestného zákona podmienečne
upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého C. I..

Súd podľa § 101 ods.2 Trestného zákona obžalovanému mladistvému určuje skúšobnú dobu v trvaní

12 ( dvanásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods.2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný, obhajca, zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zákonná
zástupcovia mladistvého i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde

Rožňava do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprí-

tomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie má odkladný účinok.

( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.