Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Tomáš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225088
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114225088.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, v konaní právne zastúpeného Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47 234 679,
proti žalovanej A. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom V.. M. A. XX/XX, M., občianske SR, o zaplatenie 1172,26
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 172,26 Eur, úrok z omeškania 72,65 Eur, úrok
z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 1 172,26 Eur od 15. 11. 2014 do zaplatenia, trovy konania v sume
70,50 Eur, trovy právneho zastúpenia v sume 150,00 Eur, ktorú sumu súd p o v o ľ u j e žalovanej
splácať v 30,00 Eur mesačných splátkach, vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom júl 2015 pod

hrozbou straty výhody splátok.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 14. 11. 2014 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1 172,26 Eur
s príslušenstvom. Na pojednávaní dňa 15. 06. 2015 právny zástupca žalobcu žiadal, aby súd schválil
medzi účastníkmi konania zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Žalovaná súhlasila,
aby súd schválil zmier tak, ako uviedol právny zástupca žalobcu.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.