Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/69/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010467
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010467.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.07.2020, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: Y. D. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: D. Y., rodné priezvisko: D., trvalé
bydlisko: T. J., okres Dunajská Streda
je vinný, že:
v čase od dňa 29.05.2020 do 08.50 hod. dňa 02.07.2020 v mieste svojho prechodného bydliska na
adrese T. J., okres Dunajská Streda, v rodinnom dome pod súpisným číslom XX na Ž. I., ako aj na
iných miestach, kde sa v tom čase zdržiaval, bezdôvodne nenastúpil v lehote určenej súdom do výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej
Strede pod číslom konania 4T/120/2017 zo dňa 24.10.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Trnave pod číslom konania 6To/51/2019 zo dňa 25.02.2020, ktorý toho dňa nadobudol aj právoplatnosť,
pričom dňa 13.05.2020 osobne prevzal poštovú zásielku s výzvou Okresného súdu v Dunajskej Strede
na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove
a to do pätnástich dní odo dňa prevzatia výzvy
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.