Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314218713
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314218713.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F. B.
XXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante, dieťa rodičov - matky: Q.
W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. B. XXX, a otca: J.. R. D., nar. X.X.XXXX, bytom F. B. XXX, o
návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.7.2014 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd súd upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletej R., nakoľko s otcom maloletej viac ako
dva roky žijú v druhovskom zväzku, doposiaľ sa vedeli dohodnúť, situácia sa však za posledný polrok
zmenila a je potrebné, aby vo veci rozhodol súd.

Na pojednávaní súdu dňa 17.2.2015 ešte pred otvorením pojednávania po poučení súdu o zákonných

podmienkach na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu matka svoj návrh vo veci
zobrala späť v plnom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ (matka) vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania a nakoľko
takéto rozhodnutie sa neprieči zákonu, ani záujmom maloletého dieťaťa, súd podľa citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa svojho práva na podanie
odvolania výslovne vzdali po jeho vyhlásení podpisom do zápisnice.