Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215604
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414215604.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť,
Senatorská 18, 00-950 Varšava, Poľská republika, ktorá podniká na území Slovenskej republiky
prostredníctvom mBanka S.A., pobočka zahraničnej banka, Pribinova 10, Bratislava, IČO: 36 819 638,
právne zastúpená: advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o, Partizánska 2, Bratislava, IČO: 36 715 662
proti odporkyni: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, J., zastúpená: JUDr. Milan Španír, bytom Hlavná

63, Palárikovo o zaplatenie 3 362,55 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u je súdny zmier, podľa ktorého je odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľovi 1 562,55
eur, zmluvné úroky vo výške 283,85 eur, úroky z omeškania vo výške 3 070,71 eur, úroky z omeškania
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1 562,55 eur od 1.8.2014 do zaplatenia, všetko v splátkach po 100,- eur
mesačne, zročných vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca, pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc
dňom 01.05.2015.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 181,35 eur cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT
OSA, Thurzova 1, Košice.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu pomernú časť súdneho poplatku za odpor
vo výške 20,15 eur, do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporkyni zaplatenia 3 362,55 eur s príslušenstvom.

Pred začatí pojednávania dňa 07.04.2015 účastníci uzatvorili súdny zmier uvedený vo výrokovej časti
uznesenia. Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99 O.s.p. a dospel k záveru, že nie je
v rozpore s právnymi predpismi, predovšetkým s § 52 a nasl. OZ a so zákonom č. 258/2001 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 16.12.2008.

V zostávajúcej časti súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l, písm. b), c) O.s.p..Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 201,50 eur. K uzatvoreniu súdneho zmieru došlo
predzačatímpojednávaniavovecisamejapretosúdvrátilnavrhovateľovi90%zozaplatenéhosúdneho
poplatku, čo predstavuje 181,35 eur podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v

znení neskorších predpisov.

Odporkyňa podala odpor proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu 11RO/323/2014-24 zo dňa
07.10.2014, čím jej vznikla poplatková povinnosť na zaplatenie súdneho poplatku za odpor podľa
poznámky č. 5 sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov. Vzhľadom k tomu, že k uzatvoreniu súdneho zmieru došlo pred začatím

pojednávania, odporkyni bola uložená povinnosť zaplatiť uvedený súdny poplatok len v rozsahu 10 %,
čo predstavuje 20,15 eur a to podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.