Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414221943
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414221943.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: P. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom

Q., X. 5, právne zastúpený: JUDr. Mária Ančinová, advokátka, AK Nové Zámky, Podzámska 29, proti
odporkyni: Y. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q., X. 5, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľa a odporkyne, ktoré vzniklo uzatvorením ich
manželstva dňa X.X.XXXX pred obecným úradom T.- D., z r u š u j e počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhomzodňa19.11.2014domáhalozrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov. Svoj návrh odôvodňoval tým, že s odporkyňou počas manželstva získali oprávnenie na

živnostenskú činnosť a podnikajú na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného
Okresný úradom Nové Zámky, odbor živnostenského podnikania pod č. Žo-XX/XXXXX/XXX, č.
živnostenského registra 1444/99 zo dňa 13.5.1999 a pod. č. Žo - XXXX/XXXXX/XXXXX č.
živnostenského registra XXXX/XXXX zo dňa 22.7.2002 .

Odporkyňa s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva v plnom
rozsahu súhlasila a pripojila sa k návrhu.

Podľa § 148a odsek 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. , ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd v
rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 odsek 1 O.s.p., avšak navrhovateľovi úspešnému v konaní
nepriznal náhradu trov konania, pretože tohto práva sa výslovne vzdal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku
sa tohto práva výslovne vzdali.