Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Uhorskai

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7T/60/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6811010545
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6811010545.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému A.

R. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. novembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. e/ Trestného poriadku

Obžalovaného: A. R.J.,

nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom V. - L. Č.. X, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody F. - Š.,

o s l o b o d z u j e

s p o d o b ž a l o b y pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť

t a k, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť
prispievať na výživu svojich maloletých detí C. R., nar. XX.XX.XXXX, G. R., nar. XX.XX.XXXX, Z. R.,
nar. XX.XX.XXXX a A. R., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa mesačne, na každé dieťa k rukám matky D. R., trvale bytom V. - L. Č.. XX, s ktorou
deti žijú v spoločnej domácnosti, pričom vo vzťahu k maloletej C. R. mu bola vyživovacia povinnosť
upravená aj rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1 P 567/05 zo dňa 13.02.2006, tak
túto svoju vyživovaciu povinnosť si v V. - L. a inde v období od januára 2011 do augusta 2011 neplnil,
napriek tomu, že nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávku v hmotnej núdzi a
príspevky k dávke, a týmto konaním mu vznikol celkový dlh na výživnom vo výške 599,74 eur, pretože
trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali opravného
prostriedku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.