Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/187/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112220349
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112220349.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa T. V., štátneho
občana Q. republiky, bytom K., X. čerešňami XX, právne zast. P.. P. A., advokátom so sídlom K., J. I.
XXXX/XXX, proti odporcom 1/ F.. P. U., štátnej občianke Q. republiky, bytom K., P. L. XXX/XX, právne
zast. P.. P. G., advokátom so sídlom K., Z. K. XXXX/XX, a 2/ D. J., štátnemu občanovi Q. republiky,
bytom K., I. XXXX/XX, o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
XXC/XXX/XXXX-XX
D.: XXXXXXXXXX
R. sa, že parcela registra E - KN č. XXXX - orná pôda o výmere XXX m2, zapísaná na LV č. XXXX,
vedenom na H. úrade, odbor katastrálny K., pre k. ú. A., patrila ku dňu smrti M. V. do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov - navrhovateľa a nebohej M. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.
Z. sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
XXC/XXX/XXXX-XX
X. tohto konania bol návrh na určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti - parcele registra E - KN č.
XXXX - orná pôda o výmere XXX m2, zapísanej na LV č. XXXX v k. ú. A.. Z., právny zástupca odporkyne
1/ a odporca 2/ boli prítomní pri vyhlásení rozsudku a vzdali sa práva podať voči nemu odvolanie. Z
uvedeného dôvodu súd aplikoval ustanovenie § 157 ods. X O.s.p. a vo veci rozhodol podľa nižšie
uvedených zákonných ustanovení.
X. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
X. § 80 písm. c) O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení, či
tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.X. § 143 H. zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom
vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných
dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu
povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému
z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec
vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.
X. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
X. § 150 O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania
celkom alebo sčasti priznať.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e odvolanie prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.