Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202178
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420202178.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobcu: L.. I. G., A., R. XXX/X, proti žalovanému: U. O.,
bytom S. XXX, o ( predmet konania neuvedený ), takto

r o z h o d o l :

Súd podanie zo dňa 17.5.2020 o d m i e t a .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní zo dňa 17.5.2020 podateľ uviedol, že podáva žalobu proti U. O. a jej právnemu
zástupcovi ( ktorého neoznačil ), pretože v konaní Okresného súdu Nové Zámky 17C/342/2016
vypovedali nepravdivo a použili dôkazy, ktoré sa nezakladajú na pravde ( ako napríklad vykonštruovaná
facebooková komunikácia ), čím pošpinili jeho meno, opísal ako sa k nemu menovaná správa a uviedol,
že proti nemu bolo začaté exekučné konanie a navrhol, aby súd rozhodol a prihliadal na skutočnosti

objektívne.

2. Súd uznesením 13C/30/2020-4 zo dňa 28.5.2020 vyzval podateľa, aby v lehote 15 dní svoje podanie
doplnil a opravil tak, že uvedie čoho sa proti žalovanej domáha a opíše podstatné skutočnosti a označí
na ne dôkazy, pričom ho súd poučil o tom aké náležitosti sú pre riadnu žalobu predpísané zákonom.

3. Podateľ na výzvu súdu, ktorú prevzal dňa 5.6.2020 ( s fikciou, nakoľko mu bola doručená elektronicky,
no zásielku neprevzal ) nereagoval.

4. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Súd podanie žalobcu zo dňa 17.5.2020 odmietol, pretože nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu a

napriek výzve súdu nebolo doplnené, keď dosiaľ z neho nie je zrejmé ani len to čoho sa podateľ domáha.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a stranám nepriznal právo na náhradu trov konania,

nakoľko nezistil, že by im v tomto konaní boli nejaké trovy vznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na KS Nitra.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.