Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/30/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202178
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420202178.2
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci žalobcu: L.. I. G., A., R. XXX/X, proti žalovanému: U. O.,
bytom S. XXX, o ( predmet konania neuvedený ), takto
r o z h o d o l :
Súd podanie zo dňa 17.5.2020 o d m i e t a .
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V podaní zo dňa 17.5.2020 podateľ uviedol, že podáva žalobu proti U. O. a jej právnemu
zástupcovi ( ktorého neoznačil ), pretože v konaní Okresného súdu Nové Zámky 17C/342/2016
vypovedali nepravdivo a použili dôkazy, ktoré sa nezakladajú na pravde ( ako napríklad vykonštruovaná
facebooková komunikácia ), čím pošpinili jeho meno, opísal ako sa k nemu menovaná správa a uviedol,
že proti nemu bolo začaté exekučné konanie a navrhol, aby súd rozhodol a prihliadal na skutočnosti
objektívne.
2. Súd uznesením 13C/30/2020-4 zo dňa 28.5.2020 vyzval podateľa, aby v lehote 15 dní svoje podanie
doplnil a opravil tak, že uvedie čoho sa proti žalovanej domáha a opíše podstatné skutočnosti a označí
na ne dôkazy, pričom ho súd poučil o tom aké náležitosti sú pre riadnu žalobu predpísané zákonom.
3. Podateľ na výzvu súdu, ktorú prevzal dňa 5.6.2020 ( s fikciou, nakoľko mu bola doručená elektronicky,
no zásielku neprevzal ) nereagoval.
4. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Súd podanie žalobcu zo dňa 17.5.2020 odmietol, pretože nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu a
napriek výzve súdu nebolo doplnené, keď dosiaľ z neho nie je zrejmé ani len to čoho sa podateľ domáha.
6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a stranám nepriznal právo na náhradu trov konania,
nakoľko nezistil, že by im v tomto konaní boli nejaké trovy vznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na KS Nitra.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.