Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010062
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010062.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13.2.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. G. L., nar. X.X.XXXX v T., okres A..E., trvalým bydliskom T., D. XXX, okres A. E., bez zamestnania,

X. B. K., rod.K., nar. XX.X.XXXX v A. E., trvalým bydliskom A. E., C..R. XXXX/XX, bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

obaja obvinení v bode 1/
dňa 26.09.2019 v čase okolo 12.30 hod obvinený G. L. telefonicky kontaktoval obvinenú B. K.Ú. so
žiadosťou o zadováženie jednej dávky „pika", s čím obvinená súhlasila a uviedla mu, aby prišiel ku
nej domov, následne obvinený prišiel na vozidle H. I. e. č. A. na ulicu C.. R. č. XXXX/XX v A. E., kde
obvinená nasadla do vozidla, pričom v tom čase už obvinený 0,916 g, ktoré pri následne vykonanej

prehliadke iných priestorov a pozemkov podľa § 101 Trestného poriadku dňa 26.09.2019 dobrovoľne
vydal vyšetrovateľovi PZ, pričom následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že ide o látku zvanú
extáza s obsahom psychotropnej látky 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA) v koncentrácii 35,9
%, čo zodpovedá 2 bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom táto látka je uvedená I. skupine
psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z.
z., o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov, následne
obaja obvinení na predmetnom vozidle odišli do mesta M., kde obvinená v reštaurácii R. M. v G. D. č.
XXXX v M. neoprávnene pre obvineného zadovážila 2 ks polyetylénových vreciek s rýchlouzáverom,

ktoré obvinená u seba neoprávnene prechovávala a počas jazdy do A. E. za motorestom V. v okrese A.
E. ich vo vozidle odovzdala obvinenému, ktorý ich prehltol, pričom obvinený pri následnom lekárskom
ošetrení vydávil 2 ks igelitových vrecúšok, ktoré dňa 26.09.2019 podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku
pre účely trestného konania vydal G.. G. D. vyšetrovateľovi PZ, pričom znaleckým skúmaním bolo
zistené, že v uvedených sáčkoch sa nachádzala látka zvaná pervitín, nezisteného množstva, s obsahom
psychotropnej látky Metamfetamín, ktorá je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname
omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z., o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov,
obvinený G. L. v bode 2/
dňa 26.09.2019 v čase okolo 16.00 hod po ceste B. triedy č. XX v smere od M. do A. E. viedol osobné
motorové vozidlo H. I., e. č. A., pri čom bol dňa 26.09.2019 v čase o 16.05 hod zastavený príslušníkmi
1. operatívneho oddelenia odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v A.
E. pri križovatke M. - A. E. - T. - A. pri autobusovej zastávke, pričom znaleckým skúmaním bola v
krvi obvineného zistená prítomnosť látky metamfetamín v koncentrácii 405 ng/ml a látky amfetamín v

koncentrácii 29 ng/ml,
t e d av bode 1/
obvinený G. L.
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

obvinená B. K.
- neoprávnene zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
v bode 2/

obvinený G. L.

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l i

v bode 1/

obvinený G. L.

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

obvinená B. K.

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona,

v bode2/

obvinený G. L.

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený G. L.

podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,

§ 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov spolu aj s probačným dohľadom počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce najmä
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

stretávania sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv.
Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu najmä v
príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok, ak mu nebolo uložené ochranné liečenie v
priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu najmä v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. samosudca obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 4 (štyroch) rokov.
obvinená B. K.

podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1
Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
v bode 1/
obvinený G. L.
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
obvinená B. K.

- neoprávnene zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
v bode 2/

obvinený G. L.

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.