Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9P/212/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812206892
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812206892.1

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci navrhovateľa:
F. A., S.. XX.XX.XXXX, M. V. E.. XXXX/XX, W. S. N.Ľ. proti odporkyni: L. A., S.. XX.XX.XXXX, M. V. H.
XXX/XX, W. S. N. za účasti mal. N. A., S.. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPO detí a sociálnej kurately Vranov nad Topľou, o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa F. A., S.. XX.XX.XXXX a odporkyne L. A., R.. Č., S.. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 25.04.1992 pred Obvodným úradom Vranov nad Topľou, ktoré je zapísané v knihe
manželstiev, vo zväzku 11, ročník 1992, na str. 151, pod por. č. 48 r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

,,Maloletý N. A., S.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca
F. A., S.. XX.XX.XXXX s tým, že matka sa zaväzuje prispievať na jeho výživu výživným vo výške 30,-

eur mesačne, ktoré výživné bude platiť vždy do každého 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám
otca maloletého, od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec maloletého j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý maloletého N. A. zastupovať a spravovať
jeho majetok.

Súd upravuje styk matky s maloletým n e o b m e d z e n e .“

Účastníkom súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou a schválenia rodičovskej

dohody, na základe ktorej žiadali zverenie mal. syna N. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
navrhovateľa a zaviazanie odporkyne povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou 30,- eur
mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca. Styk matky s maloletým navrhol
upraviť neobmedzene. Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo uzavreli po ročnej známosti, spočiatku
bolo okrem menších nedorozumení harmonické a dňa 02.12.1995 sa z neho narodil maloletý syn N..
Navrhovateľ začal od roku 2004 podnikať ako súkromne hospodáriaci roľník, mal menej času pre rodinu,

manželia sa vzájomne odcudzili a k vážnemu narušeniu manželských vzťahov došlo v roku 2010, kedy
mu odporkyňa oznámila, že už ho nemá rada ako manžela a berie ho len ako kamaráta a v lete 2010
opustila spoločnú domácnosť. Uviedol, že odporkyňa po opustení spoločnej domácnosti neprispieva na
domácnosť a ani na výživu mal. N.. Intímne sa nestýkajú od leta 2010. Ďalej uviedol, že mal. N. žijes ním, študuje na P. W. W. S. N., kde ukončil 1. ročník štúdia, o jeho výchovu sa stará navrhovateľ a
matka ho sporadicky navštevuje. Podľa navrhovateľa sú vzťahy v manželstve tak vážne rozvrátené, že
manželstvo neplní a ani v budúcnosti nebude plniť svoj spoločenský účel a rozvod manželstva nebude

v rozpore so záujmami mal. N..

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode súhlasila v celom rozsahu.

Kolízny opatrovník ponechal rozhodnutie o rozvode manželstva na rozhodnutie súdu. V prípade rozvodu
doporučil upraviť rodičovské práva a povinnosti v zmysle dohody rodičov.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 a 3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov mal. dieťaťa
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí komu
mal. dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne
určí, ako má rodič, ktorému nebolo mal. dieťa zverené do starostlivosti prispievať na jeho výživu alebo
schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté deti do
osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 a 4 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného

Keďžebolrozsudokvyhlásenýzaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,ktorísavzdaliodvolania,súd

podľa § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení

vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.