Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/155/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911204144
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2011:7911204144.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o., Údernícka 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35724803, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o. Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36613843,
proti odporcovi: S. B., nar. X.X.XXXX, bytom Ž.S. XX, XXXXX G., zast. JUDr. Marekom Gulom,
advokátom - AK Hlavná 29, Prešov, za účasti vedľajšieho účastníka konania: Združenie na ochranu
občana spotrebiteľa - HOOS, Ľuda Zúbka 2, 841 01 Bratislava - Dúbravka, IČO: 42176778, zast. JUDr.

Igorom Šafránkom, advokátom, AK Ul. Sv. hrdinov 163/68, Svidník, o zaplatenie 194,01 Eur s prísl. t
a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie súd z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka konania JUDr.
Irogorovi Šafránkovi trovy konania vo výške 30,80 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na
účet č. 42949-572/0200, VS: 322112 vedený vo VÚB a.s. Prešov.

III. V r a c i a sa navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,87 Eur, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, Daňovým úradom Bratislava II.

IV. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť žalovanú sumu
194,01 Eur s prísl. z titulu ceny odobratého zemného plynu na odbernom mieste Q. XX/XXX P. v
rozhodnom období.

Odporca po doručení platobného rozkazu č.k. 13Ro 81/2011 zo dňa 23.3.2011 podal vo veci odpor.
Namieta nedôvodnosť uplatneného nároku poukazujúc na to, že v spornom byte v rozhodnom období
už nebýval a momentálne v ňom nebýva vôbec.

Podaním zo dňa 31.10.2011 oznámil JUDr. Igor Šafránko, právny zástupca Združenia pre ochranu
občana spotrebiteľa HOOS Bratislava, že vstupujú do tohto konania ako vedľajší účastník konania na
strane odporcu podľa § 93 ods. 2 OSP.

Následne podaním zo dňa 30.11.2011 vzal navrhovateľ návrh späť, žiadal konanie zastaviť. Žiadal vrátiť

zaplatený súdny poplatok. Trovy konania si neuplatnil.Súd vyzval právneho zástupcu odporcu a právneho zástupcu vedľajšieho účastníka konania, aby v
súvislosti so späťvzatím návrhu vo veci samej oznámili súdu, či si budú uplatňovať trovy konania a v
tom prípade nech ich špecifikujú. Súčasne ich poučil, že v prípade márneho uplynutia súdom stanovenej

lehoty bude mať súd za to, že si trovy konania neuplatňujú a pri zastavení konania o nich tak rozhodne.

Právny zástupca odporcu na výzvu súdu nereagoval. Právny zástupca vedľajšieho účastníka konania
si uplatnil trovy konania v celkovej výške 30,80 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 OSP (prvá veta) uložil súd navrhovateľovi zaplatiť právnemu zástupcovi vedľajšieho
účastníka konania trovy právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby 18,26 Eur (§ 14 ods. 1 písm.
a/ AT) za prípravu a prevzatie zastúpenia, režijný paušál 7,41 Eur, 20 % DPH vo výške 5,13 Eur, spolu

30,80 Eur v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. o náhradách advokátov za poskytovanie platných služieb v
platnom znení.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd navrhovateľovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
vedľajšieho účastníka konania.

Podľa § 11 ods. 3, 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol súd o vrátení

kráteného súdneho poplatku poplatníkovi. Zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur krátený o sumu
6,63 Eur bude vrátený navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia príslušným daňovým úradom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.