Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010050
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13. februára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená R. V. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúca v obci I. XXX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa 18.12.2019 v čase o 10.20 hod. vo I. v predajni „V.“ na O. padlých hrdinov č. XXXX si do nákupného

košíka vložila rôzny tovar, s takto naplneným nákupným košíkom čakala pri vchode do predajne a v
čase, keď do predajne vchádzal iný zákazník, prešla s nákupným košíkom s tovarom cez otvorené dvere
mimo predajňu
bez toho, aby za tovar zaplatila, čím odcudzením tovaru spôsobila spoločnosti V.
s. r. o., so sídlom v V., V. XX/A, C.: XX XXX XXX, pobočka I., O. P. XXXX, škodu v celkovej výške 40,64 €,
- dňa 20.12.2019 v čase o 13.10 hod. vo I. v predajni „V.“ na O. P. XXXX si počas toho, ako prechádzala
medzi regálmi v predajni, vložila

do svojej tašky 1 ks šampónu zn. Palmolive SG a 1 ks šampónu zn. Ultimate Repair 40, následne prešla
s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím odcudzením tovaru spôsobila spoločnosti V. s. r.
o., so sídlom v V., V. XX/A,
IČO: XX XXX XXX, pobočka FC. XXXX, škodu v celkovej výške 5,98 €,
pričom uvedených konaní sa dopustila aj napriek tomu, že jej za obdobný skutok bola uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,00 €, č. pokutového bloku 16206297
a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktorého skutku
sadopustiladňa17.04.2019včaseo13.49hod.voFiľakovevpredajniV.kdeodcudzilatovarzpredajnej

plochy,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.