Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010291
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 6.5.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

X)W.Q.W. dátumnarodenia:XX.XX.XXXXmiestonarodenia:S.G.rodnépriezvisko:Q.,trvalébydlisko:
Š., S. O.. XXXX/XX

a

X) C. H. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: S. G., rodné priezvisko: H., trvalé bydlisko:
Š., R. XXX/XX

sú vinní, že

dňa 08.04.2020 v čase okolo 02.30 hod. v katastri obce Dobrohošť, okres Dunajská Streda, na

ceste č. Ill/142 1 v kilometri 27,800 v zadnom batožinovom priestore osobného morového vozidla
továrenskej značky Škoda Fabia, čiernej metalízy, EČ: S.-XXX K., ktorého vlastníkom je obvinený W.
Q.W. prechovávali sladkovodné ryby a to 2 ks sumce vel'ké (Silurus glanis) o dĺžkach 110 cm, a 135
cm, 4 ks kapre rybničné (Cyprinus carpio) o dĺžkach 52 cm, 68 cm, 71 cm, a 72 cm a 1 ks zubáč
veľkousty (Sander lucioperca) o dížke 82 cm, ktoré našli a následne si ich prisvojili pri drevenom altánku
zv. U Benčov č. 219 v katastri obce Dobrohošť, pri rybárskom revíri Dunaj Č. 3, 2-0510-1-1, úsek rieky
starého Dunaja, hranica s Maďarskom RK 1854-1853, ktorý obhospodaruje SRZ Rada Žilina a ktoré ryby
boli nájdené a zaistené počas vykonávania prehliadky osobného morového vozidla továrenskej značky

Škoda Fabia, čiernej metalízy, EČ: S.-XXX K., podľa § 101 ods. 1 Trestného poriadku, čím porušili § 10
ods.1zákonač.139/2002z.z.orybárskevzneníneskoršíchpredpisov,nazákladektoréhoustanovenia
loviť a privlastňovať si ryby môžu len osoby ktoré sú držiteľom platného rybárskeho lístka a platného
povolenia na rybolov, čím Slovenskému rybárskemu zväzu - Rada Žilina, so sídlom A. Kmeťa 20, 010
55 Žilina spôsobili spolu škodu vo výške 825,56,- EUR,

teda

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že prechovávali ryby
neoprávnene nájdené a uvedený čin spáchali v malom rozsahu,

čím spáchali

prečin pytliactva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 310 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :Podľa § 310 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

obidvaja obvinení k peňažnému trestu vo výške 800,-- (osemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá obidvom
obvineným náhradné tresty odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému W. Q. aj trest prepadnutia
vecí a to:
· 1 ks motor z motorového člna čiernej farby MERCURY
· 1 ks pádlo k člnu striebornej farby s lopatkou červenej farby
· 1 ks čierne igelitové vrece s obsahom - rybárska sieť svetlozelenej farby
· 1 ks žlté igelitové vrece s obsahom - rybárska sieť svetlozelenej farby

· 1 ks igelitová taška bielo-žlto-modro-zeleno-čierna s logom Kaufland s obsahom 4 ks zvitky čiernych
igelitových vriec, 2 ks čiernych sieťkových vriec
· 1 ks igelitová taška bielo-zeleno-červená s logom Terno s obsahom 1 ks kovové závažie s 3-hákom na
žltom špagáte, 1 ks zvitok žltých igelitových vriec, 1 ks zvitok čiernych igelitových vriec, 1 ks priesvitné
igelitové vrece

v prospech štátu

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.