Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/15/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313010086

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumenné,samosudcaJUDr.IvanDaňo,vydávapodľa§353ods.1Tr.por.dňa15.02.2013

r o z h o d o l :

Obvinený M. F. K. Š. V. S. Ý. , nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom

C. N.Ň., X. XXX/XXX, okres Ž.,

j e v i n n ý , ž e

ako otec O. F., nar. XX. XX. XXXX, V. F., nar. XX. XX. XXXX a M.

F., nar. XX. XX. XXXX, aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu detí vyplýva priamo zo
zákona o rodine až do doby kým tieto nie sú schopné samé sa živiť a rozsudkom Okresného súdu
Humenné sp. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa 12. 04. 2007 bol zaviazaný prispievať na výživu každej dcéry

sumou 1.000,- Sk /33,19 €/ mesačne do rúk matke detí O. W., od apríla 2012 do 28. 01. 2013 si v Dlhom
nad Cirochou a Hronskom Beňadiku túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne neplní aj napriek tomu,
že vzhl'adom na svoje možnosti a schopnosti na výživu detí prispievať môže, a tak za uvedené obdobie
dlhuje dcéram O. F. sumu 298,71 €, V. F. sumu 298,71 € a M. F. sumu 298,71 €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať

iného a spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podl'a § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenému podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.