Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Kuzmová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Pc/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120201571
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120201571.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: Katarína D., nar. X.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, XXX
XX K., proti druhému manželovi: P. D., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX/X, V. 01 K., o rozvod manželstva,
o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. S. konanie zastavuje.

II. Y. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa X.X.XXXX navrhovateľka doručila súdu návrh na rozvod manželstva.

X. V podaní zo dňa XX.X.XXXX navrhovateľka uviedla, že žiadosť o rozvod ruší a na pojednávaní dňa
XX.X.XXXX sa vyjadrila, že sa rozviesť nechce

X. Druhý manžel na pojednávaní uviedol, že navrhovateľke nebude brániť, pokiaľ sa chce rozviesť. E.,
prečo navrhovateľka podala tento návrh, keď teraz tvrdí, že sa rozviesť nechce. Je mu to jedno, či súd
manželstvo rozvedie. S. s tým, aby súd konanie zastavil.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. T. mimosporový poriadok (ďalej len „T.“) navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § 95 ods. X T. ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

X. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala návrh v celom rozsahu späť,
pričomdruhýmanželsozastavenímkonaniavyjadrilsúhlas,súdakceptovalspäťvzatienávrhuakonanie
zastavil.

X. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CPM, tak, že žiadny

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení tohto
rozhodnutia na pojednávaní práva podať odvolanie vzdali (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.