Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010414
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 10. júla 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. N., I.. XX.X.XXXX O. B. Z., T. B. Z., G. Z. M. I. O., W. XXXX/X, T. M. I. O.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako príkazník v zmysle príkaznej zmluvy uzavretej so spoločnosťou TRACOMF s.r.o., Okružná 782/36,
058 01 Poprad, IČO: 48100510, ako príkazcom z predmetnej zmluvy vykonávať kuriérske služby
pre zásielkovú službu ReMax Courier Service, spol. s.r.o., Albína Brunovského 6, 841 05 Bratislava,
zodpovedný za doručovanie balíkov, výber finančnej hotovosti a jej odovzdanie spoločnosti ReMax
Courier Service, spol. s.r.o., v dňoch 22.10.2019, 23.10.2019, 12.11.2019 a 13.11.2019, vybraté

peniaze od zákazníkov na rôznych miestach v okrese Spišská Nová Ves, v rozpore s príkaznou
zmluvou neodovzdal spoločnosti ReMax Courier Service, spol. s.r.o. na jej účet, ale si ich v meste
Spišská Nová Ves ponechal a použil pre svoju potrebu, čím pre spoločnosť TRACOMF s.r.o., Okružná
782/36, 058 01 Poprad, IČO: 48100510, hmotne zodpovednej za doručenie zásielok a zmluvne
sankcionovanej za nevloženie inkasovanej hotovosti od príjemcov v zmysle zmluvy o spolupráci
medzi spoločnosťou ReMax Courier Service, spol. s.r.o., Albína Brunovského 6, Bratislava, ako
objednávateľom a spoločnosťou TRACOMF s.r.o., Okružná 782/36, Poprad, ako obstarávateľom,
spôsobil škodu vo výške 5.243,95 €

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému TRACOMF s.r.o.,
Okružná 782/36, 058 01 Poprad, IČO: 48100510, zastúpenému J. W., I.. X.X.XXXX O. N.W., G. Z. L.
XXX, škodu vo výške 2.103,23 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.