Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010140
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010140.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
obvinenéhoG.K.,narodenéhoXX.XX.XXXXpreprečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194odsek
1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného
zákona, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí
konanom v Nových Zámkoch dňa 19.03.2020 takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený G. K., narodený XX.XX.XXXX dňa 27.02.2020 sp. zn. 1
Pv 425/19/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinený G. K., narodený XX.XX.XXXX Z. G. J., trvale bytom G. J., A.. I.. Z. XXXX/XX, t. č. vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v G., U. XX.XX.XXXX,
je vinný, že
dňa 25.09.2019 v presne nezistenom čase od 18.10 h do 18.25 h v meste G. J., na Ulici T. W.. M. Č..
XX, súc pod vplyvom alkoholu, vošiel do bytového domu, pričom sa vlámal do bytu na prvom poschodí
tým spôsobom, že kopol do dverí v zámkovej časti, následkom čoho tieto dvere vykopol, čím poškodil
vchodové dvere bytu, následne neoprávnene vnikol do uvedeného uzamknutého bytu, ktorý oprávnene
užívali poškodený P. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J., Ľ.. Š. XXXX/XXA, prechodne bytom G.
J., E.. W.. M. XX a poškodená B. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J., Ľ.. Š. XXXX/XXA, prechodne
bytom G. J., E.. W.. M. XX, ktorý byt je vo vlastníctve poškodeného O.. J. A., O.., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A., K. M. XXX/X, prechodne bytom G. J., J. Q. XXXXX/XX, kde v predmetnom byte obvinený
nechal na zemi v predsieni položené igelitové vrecko, v ktorom sa nachádzala 1 ks krátka ručná plynová
zbraň LEO GT24, kaliber 9 mm, P.A.K., výrobné číslo L.-XXXXXXXXX aj so zásobníkom a 76 ks nábojov
k uvedenej zbrani, čím spôsobil pre poškodeného P. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J., Ľ.. Š.
XXXX/XXA, prechodne bytom G. J., E.. W.. M. XX poškodením dverí škodu vo výške 120,00 €,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, spáchal uvedený čin závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,
Tým spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného zákona.
Za to sa odsudzujePodľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmena k),
písmeno l) Trestného zákona, na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola uzatvorená dňa 28.02.2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky
a obvineným G. K..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c) Trestného
poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.