Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418203905
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4418203905.17

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcov: v 1. rade: U. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, R. XXX/XX, XXX XX W., v 2. rade: F.. Y. M., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, R. XXX/XX, XXX XX W., právne zastúpení advokátom: JUDr. Ladislav Chmelár, Levická 579/18,
952 01 Vráble, IČO: 42 046 467, proti žalovaným: v 1. rade: U. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, H., XXX XX Y.., v 2.rade: R. M., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, H.,

XXX XX Y., obaja zastúpení advokátom: JUDr. Jakub Polák, Mostná 56, 949 01 Nitra, IČO: 42 369 444,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I.Súd s c h v a ľ u j estranami uzavretý zmier:

„Zrušuje sapodielovéspoluvlastníctvožalobcovv1.a2.radeažalovanýchv1.a2.radekpozemku-
parcela registra „Z. vedeného Okresným úradom W., V., zapísaného na N. okres W., obec Y., katastrálne

územie U. ako parc. S. o výmere XXX mX, druh pozemku: A. a v y p o r i a d a v a sa tak, že pozemok
- parcela registra „.“ vedený Okresným úradom W., V., zapísaný na N., okres W., obec Y. katastrálne
územie U. ako parc. č. XXXX/XXX . o výmere XXX m2, druh pozemku: A. všetkými jeho súčasťami
a príslušenstvom vrátane vonkajších úprav sa p r i k a z u j e do bezpodielového spoluvlastníctva
žalobcov v podiele X/X k celku s tým, že žalobcovia v 1. a 2. rade zaplatili žalovaným v 1. a 2. rade z

titulu vyporiadania podielového spoluvlastníctva sumu X.XXX,- . EUR v hotovosti pred súdom a to v deň
uzavretia súdneho zmieru. Sporové strany sa ďalej dohodli, že žiadna z nich nebude Y.“.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali voči
žalovaným v 1. a 2. rade zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti presne špecifikovanej
vo výroku tohto rozhodnutia.

2./ Súdny poplatok vo výške XX,XX EUR žalobcovia zložili na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa
XX.XX.XXXX.

3./ Žalovaní v 1. a 2. rade nesúhlasili so zrušením podielového spoluvlastníctva žalobcami navrhovaným
spôsobom, preto súd po vzájomných písomných vyjadreniach strán sporu určil niekoľko termínov
pojednávania. V prejednávanej veci bol ďalej súdom ustanovený znalec z odboru stavebníctva, odvetvie

pozemných stavieb, projektovanie v stavebníctve, odhad hodnoty nehnuteľností a to za účelom určenia
ceny nehnuteľnosti a stavieb ktoré mali byť predmetom vyporiadania podielových spoluvlastníkov,
vrátane stavieb ktoré sa nachádzajú na predmetnom pozemku a boli predmetom kolaudačného
rozhodnutia I. Y. č. XXXX/XXX-XX-TA zo dňa XX.XX.XXXX. Po určení ďalších termínov pojednávania
súd vo veci ustanovil znalca z odboru geodézia, kartografia a kataster nehnuteľností za účelom
vypracovania geometrického plánu, v súvislosti s reálnou deľbou nehnuteľnosti, ktorá bola predmetom

vyporiadania podielového spoluvlastníctva.4./ Pred odovzdaním spisového materiálu súdom ustanovenému znalcovi, elektronickým podaním
doručenýmtunajšiemusúdudňaXX.XX.XXXXžalovanív1.a2.radeoznámili,žesarozhodliakceptovať
návrh žalobcov, v súvislosti s primeranou náhradou za ich spoluvlastnícky podiel. Elektronickým

podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobcovia v 1. a 2. rade oznámili, že s návrhom
žalovaných súhlasia.

5./ Súd vo veci určil termín pojednávania na deň XX.XX.XXXX na ktorom strany sporu uzavreli zmier
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Sporové strany zhodne navrhli, aby súd nimi

uzavretý zmier schválil.

6./ Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7./ V danom prípade povaha veci pripúšťa, aby strany sporu skončili konanie súdnym zmierom. Súd
nezistil, že by bol uzavretý zmier v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto ho
schválil v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8.1./ Strany sporu sa dohodli v uzavretom zmieri na trovách konania tak, že, že žiadna zo strán nemá

na náhradu trov konania právo.

9./ O vrátení príslušnej časti súdneho poplatku, ako aj ďalších zaplatených poplatkov rozhodne súd
osobitným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.