Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Tischlerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Cb/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207774
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2318207774.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Taxalia Group Sp. z o.o., so sídlom Zygmunta Slomińskiego
7/215, 00-195 Warszawa, Poľsko, KRS: 0000578993, právne zastúpeného JUDr. Františkom Gutekom,
advokátom so sídlom Nezábudková 46, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: BioRent s.r.o., so sídlom
Košútska 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 46 530 967, o zaplatenie 1.050 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 840 eur v mesačných splátkach po 140 eur počnúc
31.07.2020, vždy do konca kalendárneho mesiaca, až do úplného uhradenia dlhu, pod následkom straty
výhody splátok.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 14.11.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy1.050euranáhradytrovkonania,atotitulomnezaplatenejcenyzaposkytnutéprávneaúčtovnícke
služby zo strany žalobcu žalovanému.

2. Pred otvorením pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia a navrhli, aby ho súd schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,
že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Zmier sa týka aj trov konania.

6. O vrátení súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodne samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.