Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/142/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909209931
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7909209931.1
Uznesenie
Okresný súd v Trebišove v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Ing. M. O., správca konkurznej podstaty
úpadcu K. S., s.r.o. „v konkurze", K. XXXX,. S., zast. L., s.r.o. S. X/XXX,. Z., proti odporkyni: MUDr.
E. Č., nar. XX.X.XXXX,. bytom S. XXX,. zast. JUDr. A. M., advokátom, AK K. C., U.. M. XXXX/XX,. o
zaplatenie 130,07 Eur s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie súd z a s t a v u j e.
II. Účastníkom súd trovy konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy
130,07 Eur a trov konania. Podaním zo dňa 19.10.2009 oznámil súdu, že berie návrh späť a žiada
konanie zastaviť lebo sa s odporkyňou mimosúdne dohodol, odporkyňa splnila svoj záväzok v priebehu
konania čím odpadol predmet sporu. Poukázal na dohodu účastníkov konania, v zmysle ktorej každý
znáša trovy konania sám.
Súd vyzval odporkyňu či si v súvislosti so späť vzatím návrhu a zastavením konania bude uplatňovať
trovy konania. Listom zo dňa 9.11.2009 odporkyňa oznámila, že so späť vzatím návrhu súhlasí so
zastavením konania a navrhla, aby súd vyslovil, že účastníkom sa nepriznáva náhrada trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 OSP súd konanie zastavil z dôvodu späť vzatia návrhu vo veci samej. K späť vzatiu
návrhu došlo pred prvým pojednávaním preto súhlas odporkyne k takémuto úkonu nebol potrebný.
Účastníci sa dohodli, že každý bude znáša sám svoje trovy, túto dohodu súd akceptoval, a tak im trovy
konania nepriznal. Odporkyňa žiadala vrátiť zaplatený súdny poplatok z odporu. Súd konštatuje, že o
vrátení súdneho poplatku z dôvodu späť vzatia návrhu môže byť reč len vo vzťahu k navrhovateľovi, a
to v zmysle § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Odporkyňa podala vo veci odpor proti
platobnému rozkazu, a preto bola povinná zaplatiť súdny poplatok za takýto úkon ale späť vzatím návrhu
(z dôvodu splnenia povinnosti po začatí konania) nemá nárok na vrátenie tohto súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.