Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopina

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200470
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200470.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci navrhovateľa: H. J.S.,

X.. XX.X.XXXX, L. P. X. V., J. Š. XXX/XX, proti odporkyni: V. J., X.. X.X.XXXX, L. P. X. V., J. Š. XXX/
XX, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu navrhovateľ navrhol, aby súd zaviazal odporkyňu - jeho manželku platiť
mu výživné v sume 20,- € mesačne.

2. Odporkyňa s podaným návrhom nesúhlasila.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavili navrhovateľ, aj odporkyňa. Po vyhlásení
rozsudku na tomto pojednávaní sa obaja účastníci vzdali práva na odvolanie sa voči nemu.

4. Podľa §2 ods. 1 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), v spojení
s §221 písmeno a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania voči nemu.

5. Po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali práva na odvolanie voči nemu, čím v zmysle
citovaných právnych noriem nie je rozsudok potrebné odôvodňovať.

6. Podľa §52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. Podľa §57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52, v spojení s §57 CMP. Priznanie trov konania nikto
nenavrhol,aanižiadnetrovykonaniaúčastníkomkonanianevznikli,pretoichsúdžiadnemuzúčastníkov

konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci výslovne
vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozhodnutím spokojní,

ktorú skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.