Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200242
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420200242.4

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdNovéZámkysudkyňouMgr.AnnouKrižanovouvprávnejvecižalobcu:ŠTÝL-MONT,s.r.o.,
Iňa 30, 935 35 Iňa, IČO: 36 791 687, proti žalovanému: Ján Král, Na Vŕšku 2335/44, 942 01 Šurany,
IČO: 45 531 404, právne zastúpenému advokátkou: JUDr. Ivana Starzyková, M.R. Štefánika 14, 942 01
Šurany, IČO: 37 965 344, o zaplatenie XXX,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd žalobu z a m i e t a .

II.Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia XXX,- W. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z dôvodu
celkovej úhrady faktúry č. XXXXX, ktorou vyúčtoval žalovanému zmluvnú pokutu vo výške X.XXX,- W.

a ktorej časť vo výške X.XXX,- W. zanikla jednostranným zápočtom č. K ktorý žalobca urobil písomne
dňa XX.XX.XXXX.

2./ Súdny poplatok vo výške XX,XX EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX.

3./ V uvedenej právnej veci vydal tunajší súd dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz sp. zn. 15Cb/6/2020-31,

proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor. Z dôvodu podaného odporu tunajší súd
uznesením sp. zn. 15Cb/6/2020-49 zo dňa XX.XX.XXXX zrušil uvedený platobný rozkaz. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

4./SúdvoveciurčiltermínpojednávanianadeňXX.XX.XXXX,ktorýbolnažiadosťžalovanéhoodročený
na deň XX.XX.XXXX.

5./ Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

Podľa § 177 ods. 1 CSP, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6./ V danom prípade žalobca neospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami,
na pojednávanie bol riadne a včas predvolaný a v predvolaní bol poučený o následku nedostaveniasa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný navrhol, aby súd vo veci rozhodol
rozsudkomprezmeškaniežalobcu.Jetedazrejmé,ževprejednávanomprípadebolisplnenépodmienky
pre vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu (§ 278 CSP).

7./ Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8./ Súd prvej inštancie v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie

žalobcu boli splnené podmienky, a preto súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je
to vo výroku uvedené.

9./ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9.1./ Žalovaný mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP
tak, že mu náhradu trov konania priznal. O výške náhrady trov konania bude na základe § 262 ods. 2
CSP po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie(§281ods.1CSP).Návrhpodľaods.1môžežalobapodaťdo15dníodkedysaorozsudku

pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 281 ods. 2 CSP).

Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.