Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/155/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620200248
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620200248.5
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci maloletého dieťaťa:
R. P., X.. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka X. P., X.. XX.X.XXXX, L. R., K. XXXX/XX, V. Č. G.
X. Y., J. XXXX/XX a otec Z. P., X.. XX.X.XXXX, L. R., K. XXXX/XX, v konaní na zmenu výchovného
prostredia, takto
r o z h o d o l :
I. Z v e r u j e sa mal. R. P., X.. X.X.XXXX, do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach a matka je povinná prispievať na výživu
mal. R. výživným vo výške 30,- eur mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné je
matka povinná platiť k rukám otca vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.
II. Styk matky s maloletou R. P., X.. X.X.XXXX, súd neupravuje.
III. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 12P/42/2019 - 31 zo dňa
19.03.2019, v časti týkajúcej sa úpravy rodičovských práv a povinností k mal. R. a súčasne sa mení
rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 14P/65/2019 - 44 zo dňa 02.12.2019 v časti
týkajúcej sa úpravy výživného zo strany otca k mal. R..
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.