Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/79/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010930

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010930.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený P. L., O.. XX.XX.XXXX X. Z., Z. V. P. F. Č.. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako otec maloletého syna P. L., O.. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky T. L. si neplnil vyživovaciu
povinnosť, hoci mu zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa
a rozsudkom Okresného súdu Galanta, č.k. 19P/108/2017-56 zo dňa 1.2.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.02.2018, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého P. L. sumou 120,00 Eur
mesačne, vždy k 15. dňu toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, si túto vyživovaciu povinnosť v
mieste trvalého bydliska v obci Pusté Sady 150 a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, napriek

tomu, že vedel o svojej vyživovacej povinnosti voči maloletému dieťaťu, a bol poberateľom invalidného
dôchodku, čím za obdobie od mesiaca apríl 2020 až do mesiaca júl 2020 dlhuje na výživnom sumu vo
výške 480,00 Eur,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)